Klausimas del optikos

[hires]

Sveiki,

taigi nerandu temos kuri buvo apie apsauginius akinius zmonems su akiniais ir kasdien, todel sumaniau sukurt nauja ir uzduot greita klausima. Forumo search ar google galit nesiulyt - ieskojau belentkiek ir nieko neradau, o tema sita jau sukurta..

Taigi, i Guarder C3 apsauginius akinius dedasi lesiai (tie kur padaro kad normaliai matytum), bet vat iskilo klausimas - ar "veiks" tokia optine iranga kaip ACOG? Ta prasme, ACOG gi pritraukia kazkiek vaizda, bet esme ne tame, kazkada bandziau ziuret per ziuronus ir vaizdas buvo tragiskas, nei traukia nei artina, niek nesuprasi (ziurejau uzsimoves akinius ant nosies ;) ). Ar panasiai bus ir su ACOG? ;)

edited ^

[eNDy]

o tavo acog bus (yra) optika ar kolimatorius?

[hires]

o tavo acog bus (yra) optika ar kolimatorius?

Nlb suprantu ko klausi, bet gal suprasi atsakyma is paveiksliuko:

[hires]

.

[ruonis]

Pats naudojo guarderinius akinius su dioptriom ir g36k su optika, tai akiniai nemaišo, normaliai viskas matos.

[hires]

Pats naudojo guarderinius akinius su dioptriom ir g36k su optika, tai akiniai nemai?o, normaliai viskas matos.

o tava g36 optika artina vaizda? nes del to labiausiai jaudinuos ;)

[ruonis]

Taip artina - x3,4, panašiai, kaip ir acog'as

 

optikose yra toks faktorius, kaip eye relief - atstumas, iš kurio gera matosi visas vaizdas (11 klasės fizikos kursas, lešiai ;)). žiūronuose reikia vos ne prie akie priglaust, o optiniuose taikikliuose jis būna truputį tolesnis ~3cm ir panašiai, trumpiau - nereikia taip arti akių kišt. gal vietom ir nusišnekėjau, bet, manau, bendrą vaizdą sudariau :].

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Eye_relief

[Shag]

as prastas fizikas, bet kaip supratau - tai cia pavyzdis kad "aklesniam" zmogui reikia tiesiog arciau trauktis pacios optikos focuso tasko?

 

aisku as tikriausiai neteisus, bet kiek as zinau is pacios akiniu veikimo principo - tai - jei esi usidejes akinius - tai jokio vaizdo iskripimo buti neturetu, nes trumparegiu problema tame - kad ju akiu obuolys yra per didelis ir lesiukas nefokusuoja vaizdo akiu fokuso taske, bet si problema isprendzia akiniai, tai kad akiniai arba lesiai neturetu tureti (nu bent jau man lyg ir neturi) jokios itakos ziurint i kazkoki tai daikta per optika.

 

bet vat jei pas zmones yra skirtinga rega ir trumparegis ziuri i normaliai matancio ziuronus - jam reikes dar karta fokusuoti vaizda.

 

kazkaip taip ;)

[hires]

as prastas fizikas, bet kaip supratau - tai cia pavyzdis kad "aklesniam" zmogui reikia tiesiog arciau trauktis pacios optikos focuso tasko?

 

aisku as tikriausiai neteisus, bet kiek as zinau is pacios akiniu veikimo principo - tai - jei esi usidejes akinius - tai jokio vaizdo iskripimo buti neturetu, nes trumparegiu problema tame - kad ju akiu obuolys yra per didelis ir lesiukas nefokusuoja vaizdo akiu fokuso taske, bet si problema isprendzia akiniai, tai kad akiniai arba lesiai neturetu tureti (nu bent jau man lyg ir neturi) jokios itakos ziurint i kazkoki tai daikta per optika.

 

bet vat jei pas zmones yra skirtinga rega ir trumparegis ziuri i normaliai matancio ziuronus - jam reikes dar karta fokusuoti vaizda.

 

kazkaip taip :)

Dabar vapshe niek nesuprantu ;)

Ok ziekit, pas mane +5,5 akiniai (nezinau kaip vadinas tie balai, bet turbut suprasit). Kaip suprantu turiu toliaregyste. Na nes biski be akiniu pasistenges normaliai matyt nors 5sec, is arti matau blogiau nei tolimus objektus.

Tai su tokia rega galima naudot ACOG, ar reiks naudot vaizdo netraukiancia iranga ar isvis naudotis ginkle imontuotais taikikliais (kalimatorius atrodo)? ;)

[pi1vuzas]

O tu negali tiesiog pasiimti akinių ir nuėjęs pas pardavėją pasi?iurėti normaliai tau matos ar ne....