Tai va, turiu pasiulyma : ginklus chronuoti ne pagal islekiancios kulkeles greiti, bet pagal jos kinetine energija. Dabar kodel? O todel kad, LSB taisyklese musu ginklu ribos yra apibreztos neadekvaciai. Limituojant iki 120 m/s (sturmo ginklui), bei matuojant 0.2 g sratais, nesunkiai galima apskaiciuoti kulkeles kinetine energija (E=(mv^2)/2) tai siuo atveju : E=1.44J Kitaip tarian, maksimali ginklo energija turi but ne didesne uz 1.44J ir ji turi NEKISTI. T.Y. jei mes statomes sunkesnius sratus, kulkos greitis privalo MAZETI. Kam to reik? 1) isvengsim traumu. 2) Zaidimas taps lygiavertiskesnis.
Kaip ta igivendinti? 1) Kontrolinis chronavimas su 0.2g sratais. 2) Energijos paskaiciavimas. 3) Chronavimas su 0.28 sratais ( realiai nesvarbu kokie, svarbu sunkesni apie ~1/3 (jei mase 0.23 ar pan, ne taip efektyviai matysis nuokrypiai)). 4) lyginimas.
Pwz.: As uzkeles sturmo ginkla iki 120m/s. Jo energija, kaip jau rasiau, turi but ~1.44J ir privalo nekisti. Dabar statom 0.28 sratus ir paskaiciuojam kulkeles greiti. ( teorinis jis turi but ~101m/s) Jei jis didesnis uz teorini zaidejui turi buti draudziama zaisti su tokiu ginklu. Nepamirskim, kad sitie skaiciavimai paremti idealiu modeliu t.y. kulkeles neveikia pasipriesinimo jegos, atmetam energijos nuostolius del magnuso efekto itakotos rotacijos ir siluminiu energijos nuostoliu. Vadinasi, jau logiskai galvojant, akivaizdu jog tas greitis ir siaip bus mazesnis uz teorini, tad jei jis ji virsija, tikrai toks ginklas yra pavojingas.
O dabar galit pasireiksti jus. :) Bet butu gerai, kad komentuodami si pasiulyma, argumentuotumet kodel jus uz ar/ir pries, tokie komentarai kaip pwz: tai nesamone, turetu but trinami lauk, nes jie nesuteikia jokios naudos diskusijai.
